En tout cas, ils ont du vocabulaire ! Ma constatation moqueuse ne suffit pas parce que dans ce genre de texte bétonné par des juristes, chaque mot compte, aucun n'est là par hasard. Et il vaut mieux bien tout lire lentement, comprendre le sens (y compris juridique) de chacun des termes choisis avant de se laisser volontairement saucissonner.MicP a écrit :Et c'est bien pratique ça !twitter a écrit :…vous nous accordez une licence mondiale, non exclusive, gratuite, incluant le droit d’accorder une sous-licence, d’utiliser, de copier, de reproduire, de traiter, d’adapter, de modifier, de publier, de transmettre, d’afficher et de distribuer ces Contenus sur tout support par toute méthode de distribution connue ou amenée à exister. …
En gros, on pourrait dire qu'en plus de les laisser exploiter nos données personnelles, on leur accorde (sous-licence) le droit de dire ce qu'ils veulent en utilisant notre signature (ou identité ou autre terme juridique que je ne connais pas).
En fait, je trouve qu'il y a trop de mots, là dedans. De quoi m'ôter toute envie de signer en bas.
