J'AI TROUVÉ dans l'aide KDECONNECT
(https://userbase.kde.org/KDEConnect#I_h ... each_other)
paragraphe Firewall
- installer et exécuter firewall-config
- dans le menu déroulant Configuration, sélectionner Permanent
- Depuis le sous-menu Zones puis Service, cocher KDECONNECT
C'est tout et ça marche !
MERCI piratebab, tu m'as bien aiguillé !
utilisation de KDE Connect Le sujet est résolu
- piratebab
- Site Admin
- Messages : 5467
- Inscription : 24 avr. 2016, 18:41
- Localisation : sud ouest
- Status : Hors-ligne
J'ai installé firewalld, fait la manip, et ça fonctionne.
Je vais vérifier si firewalld ne me bloque pas d'autres chose.
https://www.linuxtricks.fr/wiki/firewal ... sous-linux
Je vais vérifier si firewalld ne me bloque pas d'autres chose.
https://www.linuxtricks.fr/wiki/firewal ... sous-linux
-
- Membre
- Messages : 18
- Inscription : 25 sept. 2024, 12:13
- Status : Hors-ligne
Tu m'as fait peur.
J'ai redémarré le pc et heureusement, ça fonctionne toujours chez moi.
C'est incroyable comme cette appli Kdeconnect est devenu indispensable !
- R136a1
- Messages : 7
- Inscription : 14 juin 2020, 13:23
- Status : Hors-ligne
C'est quand même très étonnant qu'il vous faille un pare-feu particulier pour faire fonctionner KDE Connect.
J'ai toujours utilisé UFW pour ouvrir les ports. Pourquoi ça ne fonctionne pas chez vous, that is the question...
J'ai toujours utilisé UFW pour ouvrir les ports. Pourquoi ça ne fonctionne pas chez vous, that is the question...
- piratebab
- Site Admin
- Messages : 5467
- Inscription : 24 avr. 2016, 18:41
- Localisation : sud ouest
- Status : Hors-ligne
C'est aussi la question que je me pose.
Comme si firewalld était installé par défaut, et bloquait des ports.
Il existe au moins 3 parefeu sur debian:
- iptables (déprécié)
- ufw (remplaçant iptable)
- firewalld , que je ne connaissais pas, mais qui ressemble à un parefeu applicatif
Je ne me suis jamais penché sur la question, mais ne s'agirait il pas de 3 façons différentes de paramétrer un unique code dans le kernel ?
Comme si firewalld était installé par défaut, et bloquait des ports.
Il existe au moins 3 parefeu sur debian:
- iptables (déprécié)
- ufw (remplaçant iptable)
- firewalld , que je ne connaissais pas, mais qui ressemble à un parefeu applicatif
Je ne me suis jamais penché sur la question, mais ne s'agirait il pas de 3 façons différentes de paramétrer un unique code dans le kernel ?
-
- Membre
- Messages : 18
- Inscription : 25 sept. 2024, 12:13
- Status : Hors-ligne
C'est un blocage particulier car netstat voyait un port ouvert malgré le blocage firewalld.
Mon installation n'a que quelques semaines. Elle a été faite sur une partition vierge. J'ai installé la distribution stable officielle sans rien faire de particulier.
Donc firewalld a été installé par défaut.
- piratebab
- Site Admin
- Messages : 5467
- Inscription : 24 avr. 2016, 18:41
- Localisation : sud ouest
- Status : Hors-ligne
Mon install est très ancienne, mais à jour, je suis encore avec iptables, et pourtant c'est l'installation de firewalld qui a résolu le problème. firewalld n'était pas installé avant que je le fasse manuellement (installation du paquet).
Dans ton cas ça semble logique et cohérent, mais dans mon cas je ne comprends pas.
Un autre paquet que firewalld s'était installé et bloquait des ports ?
Dans ton cas ça semble logique et cohérent, mais dans mon cas je ne comprends pas.
Un autre paquet que firewalld s'était installé et bloquait des ports ?