Syrie: 56 victimes civiles dont 11 enfants

BelZéButh · 26 juil. 2016, 21:41

SYRIE : BOMBARDEMENT DE CIVILS,DISCRÉTION DES MÉDIAS FRANÇAIS

Pas un mot au JT de TF1, un petit sujet d’une minute et quinze secondes le 20 juillet dans le journal de France 2 : les bombardements de la coalition internationale, conduits les 18 et 19 juillet, près de la ville de Manbij dans le nord de la Syrie et qui ont fait plusieurs dizaines de victimes civiles n’ont eu qu’un faible écho à la télévision française. Pourtant qualifiées, par certains sites comme Le Monde ou Libération, de "plus grosse bavure" de la coalition depuis son entrée en action en septembre 2014, ces frappes ont fait au moins 56 victimes civiles dont 11 enfants selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme, OSDH). Quant aux déclarations du ministre syrien des Affaires étrangères dénonçant, à tort ou à raison, l’aviation française, rares sont les médias français a leur avoir fait écho.

27 juil. 2016, 10:16

<ironie>C'était en prévision de l'attentat de Rouen</ironie>

Merci pour l'info, de toute façon le JT a mois de connaitre la couleur/marque du slip du prochain terroriste ou si la récolte de prune va être bonne il ne donne jamais d'info pertinente.

kitmale · 27 juil. 2016, 10:32

Ca n'a même pas fait l'objet de "Spéciales" non-stop sur bfhaine ou radiomesc....

http://www.lesechos.fr/monde/afrique-mo ... 011684.php

Bilan final environ 300morts

Concernant l'inégalité de traitement c'est le "mort kilometrique"

edit: je suis si malade de la haine que je vois ou entend depuis ce matin que j'ai failli pleurer au tel lors d'un entretien

jim · 27 juil. 2016, 11:37

kitmale · 27 juil. 2016, 12:10

Je ne demande pas que les medias racontent tout. Je demande qu'ils racontent intelligemment et arretent d'attiser la haine.

Heureusement que je suis anglophone car je ne peux qu'imaginer et voir au quotidien la mediocrité intellectuelle des gens qui ne regardent que i-tebete, bfhaine et écoutent radiomeschiottes, francepeuninfo

Quand je pense que le jeune arrêté hier en marge de l'assassinat du pretre a 16 ans et que l'un des gamins responsables avait 19ans je me dis que "la vérité est ailleurs"

BelZéButh · 27 juil. 2016, 12:28

jim a écrit :Certes les médias ne racontent pas tout ...

À la lumière de ... Médias français : qui possède quoi ?

Junichirô · 27 juil. 2016, 12:43

Marrant ça. Moi qui ne regarde jamais les infos à la télé, j'étais au courant de cette info depuis un petit moment. Comme quoi la presse écrite n'est pas aussi nulle que certains l'affirment.

marcastro · 27 juil. 2016, 12:55

kitmale a écrit :
Heureusement que je suis anglophone car je ne peux qu'imaginer et voir au quotidien la mediocrité intellectuelle des gens qui ne regardent que i-tebete, bfhaine et écoutent radiomeschiottes, francepeuninfo

tu as toujours le choix de la presse que tu veux lire,l'éventail va de l'extrême gauche à l'extrême droite,alors profite tant que ça dure.Et ne méprise pas ce qui ont la mauvaise idée d'avoir des idées différentes des tiennes .
Et ne crois pas que j'ai une dent contre toi kitmale,j'adore ces escarmouches épistolaires.

kitmale · 27 juil. 2016, 13:02

Si si je me réserve le droit de mépriser car le discours actuel est unanimiste et ca me fait profondément chier et plus que l'unanimisme: l'hypocrisie.

Car je suis consterné par ces politiques hypocrites qui versent des larmes de crocodiles sur ce pauvre prêtre alors qu'ils sont issus d'une culture profondément anticléricale. Pour vérifier je suis allé voir "anticléricalisme en france"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anticl%C3 ... e_par_pays

Qu'on laisse ce pauvre homme reposer avec le Seigneur et qu'on ne l'instrumentalise pas

Junichirô · 27 juil. 2016, 14:21

Je suis athée, élevé dans un milieu anti-clérical et cela ne m'empêche pas d'être profondément choqué. Surtout que les églises sont des lieux ouverts.

kitmale · 27 juil. 2016, 14:37

Ce n'est pas à quoi je fais allusion.

Je fais allusion au fait que les politiques instrumentalisent le statut de pretre de la victime alors que lorsqu'ils peuvent jeter l'anathème sur l'église ils ne se gênent pas

Junichirô · 27 juil. 2016, 14:47

S'ils n'instrumentalisaient que cela.

kitmale · 27 juil. 2016, 15:29

As tu lu l'article de wiki?

Junichirô · 27 juil. 2016, 16:08

Pas besoin! J'ai lu suffisamment de d'ouvrages sur le sujet. Et cela a commencé bien avant la Loi de 1905 (l'anti-cléricalisme, pas mes lectures.)

27 juil. 2016, 16:14

Sherlock a écrit :Marrant ça. Moi qui ne regarde jamais les infos à la télé, j'étais au courant de cette info depuis un petit moment. Comme quoi la presse écrite n'est pas aussi nulle que certains l'affirment.

Idem. Il va falloir vérifier vos sources les amis...

kitmale · 27 juil. 2016, 16:54

Sherlock a écrit :Pas besoin! J'ai lu suffisamment de d'ouvrages sur le sujet bien avant la Loi de 1905

Putain t'es vieux!

Junichirô · 27 juil. 2016, 16:57

kitmale a écrit :
Sherlock a écrit :Pas besoin! J'ai lu suffisamment de d'ouvrages sur le sujet bien avant la Loi de 1905
Putain t'es vieux!

Tu as oublié la parenthèse!

BelZéButh · 27 juil. 2016, 17:39

Une clef ... ?

La construction médiatique des « djihadistes »

Par Saïd Bouamama, Mercredi 29 Octobre 2014.

Nous publions, sous forme de tribune [1], et avec l’aimable autorisation de son auteur, un article mis en ligne par Saïd Bouamama sur son blog (Acrimed).

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n’engagent pas collectivement l’Association Acrimed, mais seulement leurs auteurs dont nous ne partageons pas nécessairement toutes les positions.

Un nouveau terme est entré dans le vocabulaire du français moyen ces derniers mois, celui de « djihadiste ».
Quotidiennement, les grands médias abordent le sujet et diffusent des grilles explicatives qui forgent les opinions publiques, orientent les réactions, suscitent des prises de positions.
Des « experts » et des « spécialistes » aux noms savants sont appelés à la rescousse pour offrir une caution scientifique aux affirmations médiatiques.

Au-delà de l’apparente diversité des points de vue se cache une unicité d’analyse.
En dépit du vernis d’objectivité des articles et des reportages, quatre récurrences idéologiques sont repérables : l’essentialisation de l’islam, l’injonction à la justification adressée à tous les musulmans, la négation des causes internes aux pays occidentaux et la justification de la guerre. Ces quatre discours médiatiques diffusés sur fond de sensationnalisme ne sont pas anodins.
Ils ont une fonction sociale et politique. Ils contribuent à produire une réalité sociale et politique lourde de conséquences.

Sensationnalisme

Le ton dominant des discours médiatiques est au sensationnalisme.
Nous serions devant un phénomène sensationnel, non seulement inédit mais également imprévisible.
Des chiffres sont assénés et les progressions fulgurantes des départs vers la Syrie sont mises en exergue : « Jamais le nombre officiel de participants français au djihad n’a été aussi élevé.

[...]

kitmale · 27 juil. 2016, 18:12

Sherlock a écrit :
kitmale a écrit :
Sherlock a écrit :Pas besoin! J'ai lu suffisamment de d'ouvrages sur le sujet bien avant la Loi de 1905
Putain t'es vieux!
Tu as oublié la parenthèse!

;-) ... humour

kitmale · 28 juil. 2016, 10:01

En cas d'apres ce que j'entends et vois dans les rues la france est revenue en 40......mêmes regards hagards, meme paranoia dans les yeux.....la france se revèle....sans oublier le mot fn dans toutes les bouches