Discussion:Edition Video
Au sujet de l'installation Avidemux : je n'ai jamais entendu parler de l'utilisation des dépôts Multimedia ajoutant des paquets propriétaires au système. (système main/contrib/non-free identique à celui des dépôts officiels)
Si cette supposition ne peut pas être confirmée, il faudra supprimer cette référence à une installation massive de paquets propriétaires de la page.
Vv222 (discussion) 10 décembre 2012 à 19:57 (CET)
Yep, tu as raison, les paquets ne sont pas propriétaires. Par contre, il y a bien une raison pour laquelle ces paquets ne sont pas intégrés dans Debian, et c'est lié à des questions de propriété intellectuelle autour des codecs (encodage de mp3, etc), mais je ne saurais donner davantage de détails.
Il y a plusieurs raisons qui me refroidissent vis à vis de ce dépot: 1) A ma dernière utilisation, ça m'a foutu en l'air la plupart de mes logiciels audio et video, car mes paquets étaient à la base issus de Debian officiel. J'ai dû installer des librairies/codecs de Multimedia pour faire marcher _UN_ logiciel (kdenlive en l'occurence), pour constater ensuite que VLC ne marchait plus, etc, etc ... donc la cohabitation n'est pas possible: c'est tout ou rien. Donc d'un coup on se ramasse un bordel instable (car versions plus récentes, et changements dans le chargement dynamiques des librairies). C'est mon expérience, je m'y étais peut être mal pris mais c'est une douche froide. 2) La relation qu'entretient ce dépot, avec Debian, où j'ai l'impression que ça ne se passe pas sur un mode très coopératif. Pourquoi Deb-Multimedia reste à l'écart, et pourquoi des solutions plus ingénieuses de cohabitation ne sont pas trouvées ? Pourquoi ne pas améliorer l'existant (les logiciels multimedia qu'il y a déjà dans Debian) ? Non, à la place, chacun fait sa popote dans son coin.
Quand je regarde le site officiel de Deb-multimedia, rien n'est expliqué. Debian a une team multimedia, et voilà la question du FAQ qui soulève la distinction entre les 2: http://wiki.debian.org/DebianMultimedia/FAQ#There_is_.27Debian_Multimedia_Maintainers.27_and_.27deb-multimedia.org.27._So_what.27s_the_difference.3F ... et on y trouve d'ailleurs la réponse à notre question.
Si tu jettes un oeil sur le lien que j'ai mis dans l'article, il est clairement expliqué qu'un fichier preferences avec une priorité <500 pour ces dépôts est impératif. De cette façon, pas de mise-à-jour massive des bibliothèques Debian vers leur équivalent Multimedia.
Je vais lire le lien que tu proposes, ça me paraît intéressant !
PS : Pense à signer tes interventions avec "~ ~ ~ ~" (sans les espaces), ce sera plus facile pour se relire…
Vv222 (discussion) 11 décembre 2012 à 21:38 (CET)
En fait, je pense que remplacer ton avertissement un peu trop alarmiste par le lien que tu viens de donner vers la FAQ du Wiki officiel serait une bonne idée. Qu'en penses-tu ?
Vv222 (discussion) 11 décembre 2012 à 21:40 (CET)
Je ne te cache pas que je reste assez hostile au dépot multimedia, je pense que c'est justifié, mais je vais pas décider à la place des lecteurs/lectrices. Je suis d'accord pour laisser juste ce lien vers la FAQ. ;)
--Zbf (discussion) 12 décembre 2012 à 12:51 (CET)