Jessie vers Stretch Le sujet est résolu

[DbFr871]

Bonjour à Toutes et Tous

Je "tente" de faire une mise à niveau de Jessie à Stretch, et voici ce que je rencontre :

Code : Tout sélectionner

      Supprimer les paquets suivants :                                    
1)      azureus                                                           
2)      chromium                                                          
3)      chromium-dbg                                                      
4)      chromium-l10n                                                     
5)      gnome-sushi                                                       
6)      gstreamer1.0-plugins-good                                         
7)      lib32nss-mdns                                                     
8)      libnspr4-0d:i386                                                  
9)      libnss-mdns-i386:i386                                             
10)     libnss3-1d:i386                                                   
11)     libsigc++-2.0-0c2a                                                
12)     libtagc0                                                          
13)     mplayer                                                           
14)     openjdk-7-jre                                                     
15)     openjdk-7-jre-headless                                            
16)     perl-modules                                                      
17)     quodlibet                                                         
18)     thunar-media-tags-plugin                                          
19)     tzdata-java                                                       
20)     wine-development                                                  
21)     xfce4-goodies                                                     
22)     xfce4-mixer                                                       
23)     xserver-xorg-input-vmmouse                                        
24)     xserver-xorg-video-modesetting                                    

      Conserver les paquets suivants dans leur version actuelle :         
25)     libtag1v5 [Non installé]                                          
26)     libtag1v5-vanilla [Non installé]                                  

      Laisser les dépendances suivantes non satisfaites :                 
27)     nautilus recommande gnome-sushi                                   
28)     task-xfce-desktop recommande xfce4-goodies                        
29)     task-xfce-desktop recommande xfce4-mixer                          
30)     task-xfce-desktop recommande quodlibet                            
31)     wine32-development:i386 recommande wine-development:i386 (= 2.0-3)
32)     libwebkit2gtk-4.0-37 recommande gstreamer1.0-plugins-good         

.

à part azureus, chromium, xfce4, wine-dévelopment... le reste ne me dit rien du tout... ce n'est pas pour autant que je doive les supprimer...

J'ai stoppé le dist-upgrade en attendant d'avoir de vos retours, et vous en remercie d'avance


Par acquis, voici mon sources-list pour Stretch :
bernard-portable:/home/bernard# cat /etc/apt/sources.list
#STRETCH
deb [arch=amd64,i386] http://ftp.fr.debian.org/debian/ stretch contrib non-free main
deb [arch=amd64,i386] http://security.debian.org/ stretch/updates non-free contrib main
deb [arch=amd64,i386] http://ftp.fr.debian.org/debian/ stretch-updates non-free contrib main
deb [arch=amd64,i386] http://ftp.fr.debian.org/debian/ stretch-proposed-updates non-free contrib main
deb [arch=amd64,i386] http://ftp.fr.debian.org/debian/ stretch-backports non-free contrib main
deb https://dl.winehq.org/wine-builds/debian/ stretch main
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ oldstable main

# deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stretch contrib non-free main

# deb-src http://security.debian.org/ stretch/updates non-free contrib main

# stretch-updates, previously known as 'volatile'
# deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stretch-updates non-free contrib main

# multimédia pour avidemux
# deb http://www.deb-multimedia.org/ stretch main non-free
# deb http://www.deb-multimedia.org/ wheezy main non-free
# deb ftp://ftp.deb-multimedia.org/ jessie main non-free
# deb http://www.deb-multimedia.org/ jessie main non-free

# deb http://liveusb.info/multisystem/depot/ all main
# deb-src http://liveusb.info/multisystem/depot/ all main









#JESSIE
#deb [arch=amd64,i386] http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie contrib non-free main
#deb [arch=amd64,i386] http://security.debian.org/ jessie/updates non-free contrib main
#deb [arch=amd64,i386] http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-updates non-free contrib main
#deb [arch=amd64,i386] http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-proposed-updates non-free contrib main
#deb [arch=amd64,i386] http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-backports non-free contrib main
#deb https://dl.winehq.org/wine-builds/debian/ jessie main
#deb http://ftp.de.debian.org/debian/ oldstable main
# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 8.5.0 _Jessie_ - Official amd64 NETINST Binary-1 20160604-15:31]/ jessie main
## deb [arch=amd64,i386]

# deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie contrib non-free main

# deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates non-free contrib main

# jessie-updates, previously known as 'volatile'
# deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-updates non-free contrib main

# Ajouts proposés pour une version intermédiaire qui sera par exemple 8.1, 8.2, 8.3
# cf https://www.debian.org/releases/stable/errata

# Rétro portage vers Jessie logiciels version récente déstabilise les dépendances

# multimédia pour avidemux
# deb http://www.deb-multimedia.org/ wheezy main non-free
# deb ftp://ftp.deb-multimedia.org/ jessie main non-free
# deb http://www.deb-multimedia.org/ jessie main non-free

# Pour navigateur Opera
# utiliser "stable" au lieu du nom de la distribution

# deb http://liveusb.info/multisystem/depot/ all main
# deb-src http://liveusb.info/multisystem/depot/ all main
bernard-portable:/home/bernard#

.
ça va, il est "conforme", ou bien, j'ai des oublis... ?

j'ai laissé Jessie commenté, des fois qu'il me faille faire une manip en ligne de commande si ça bloque...

[piratebab]

Vérifie que parmi les nouveaux fichiers à installer, tu n'as pas les mêmes choses en versions plus récentes

[DbFr871]

Vérifie que parmi les nouveaux fichiers à installer, tu n'as pas les mêmes choses en versions plus récentes

.
voici le petit travail de recherche, pour...

Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :

Supprimer les paquets suivants :
1) azureus /le seul proposé ici...

2) chromium /signalé dans Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
/chromium : Est en conflit avec: libnettle4 mais 2.7.1-5+deb8u2 est installé

3) chromium-dbg /signalé dans Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
/chromium-dbg : Dépend: chromium (= 57.0.2987.98-1~deb8u1) mais 60.0.3112.78-1~deb9u1 doit être installé

4) chromium-l10n /proposé dans Les paquets suivants seront mis à jour

5) gnome-sushi /proposé dans Les paquets suivants seront mis à jour +
/+
/Laisser les dépendances suivantes non satisfaites :
/nautilus recommande gnome-sushi

6) gstreamer1.0-plugins-good /proposé dans Les paquets suivants seront mis à jour +
/+ Laisser les dépendances suivantes non satisfaites :
/libwebkit2gtk-4.0-37 recommande gstreamer1.0-plugins-good

7) lib32nss-mdns /le seul proposé ici...

8) libnspr4-0d:i386 /signalé dans Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
/libnspr4-0d:i386 : Dépend: libnspr4:i386 (= 2:4.12-1+debu8u1) mais 2:4.12-6 doit être installé

9) libnss-mdns-i386:i386 /signalé dans Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
/libnss-mdns-i386:i386 : Dépend: libnss-mdns:i386 (= 0.10-6) mais 0.10-8 doit être installé.

10) libnss3-1d:i386 /signalé dans Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
/libnss3-1d:i386 : Dépend: libnss3:i386 (= 2:3.26-1+debu8u2) mais 2:3.26.2-1.1 doit être installé

11) libsigc++-2.0-0c2a /signalé dans Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
/libsigc++-2.0-0v5 : Est en conflit avec: libsigc++-2.0-0c2a mais 2.4.0-1 est installé
/libstdc++6 : Casse: libsigc++-2.0-0c2a (<= 2.4.1-1+b1) mais 2.4.0-1 est installé.
/libstdc++6:i386 : Casse: libsigc++-2.0-0c2a (<= 2.4.1-1+b1) mais 2.4.0-1 est installé.

12) libtagc0 /proposé dans Les paquets suivants seront mis à jour

13) mplayer /proposé dans Les paquets suivants seront mis à jour, par mplayer2, mais aussi dans Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
/ mplayer2 : Est en conflit avec: mplayer mais 3:1.1.1+20150226+svn37375-dmo5+deb8u3 est installé.

14) openjdk-7-jre /le seul proposé ici...

15) openjdk-7-jre-headless /le seul proposé ici...

16) perl-modules /proposé Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés, mais aussi dans Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
/perl-base : Casse: perl-modules (< 5.24.1~) mais 5.20.2-3+deb8u9 est installé.
/ Casse: perl-modules:i386 (< 5.24.1~) qui est un paquet virtuel
/perl-modules-5.24 : Est en conflit avec: perl-modules (< 5.22.0~) mais 5.20.2-3+deb8u9 est installé.
/ Est en conflit avec: perl-modules:i386 (< 5.22.0~) qui est un paquet virtuel

17) quodlibet /proposé dans Les paquets suivants seront mis à jour +
/+ Laisser les dépendances suivantes non satisfaites :
/ task-xfce-desktop recommande quodlibet

18) thunar-media-tags-plugin /proposé dans Les paquets suivants seront mis à jour...

19) tzdata-java /signalé dans Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
/tzdata-java : Dépend: tzdata (= 2017b-0+deb8u1) mais 2017b-1 doit être installé

20) wine-development /proposé dans Les paquets suivants seront mis à jour
/+
/Laisser les dépendances suivantes non satisfaites :
/wine32-development:i386 recommande wine-development:i386 (= 2.0-3)

21) xfce4-goodies /proposé dans Les paquets suivants seront mis à jour +
/+ Laisser les dépendances suivantes non satisfaites :
/task-xfce-desktop recommande xfce4-goodies

22) xfce4-mixer /signalé dans Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites +
/+
/Laisser les dépendances suivantes non satisfaites :
/task-xfce-desktop recommande xfce4-mixer

23) xserver-xorg-input-vmmouse /signalé dans Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
/linux-image-4.9.0-4-amd64 : Casse: xserver-xorg-input-vmmouse (< 1:13.0.99) mais 1:13.0.0-1+b3 est installé.
/ xserver-xorg-input-vmmouse : Dépend: xorg-input-abi-21 qui est un paquet virtuel

24) xserver-xorg-video-modesetting /signalé dans Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
/xserver-xorg-core : Est en conflit avec: xserver-xorg-video-modesetting mais 0.9.0-2 est installé
/xserver-xorg-video-modesetting : Dépend: xorg-video-abi-18 qui est un paquet virtuel
.

ça va, c'est lisible ou touffu ?

Apparemment je "peux"... les supprimer, en souhaitant que, surtout pour wine development, le programme, où je l'utilise, fonctionne toujours...

J'attends votre feu vert... pour suivre la suggestion de dist-upgrade

Merci pour votre retour

[Grhim]

Honnêtement , cela m'est arriver au passage avec wheezy a l’époque , il m'avait désinstaller jusqu'au kde-full , ce que j'ai fais est de regarde le log 'aptitude pour voir ce q'il avait désinstalle et j'ai juste ré-installer le tout ensuite , de tt manière sans l'option 'purge' il garde les fichiers de conf donc tout va bien, fonce !!

[piratebab]

Si tu les supprimes, tu risque de perdre des fonctionnalités.
Tu devrais plutot essayer de résoudre les dépendances non satisfaites.
Je pose la question, même si il peut paraitre triviale: as tu fais un apt-get update ?
Je ne comprends pas tout dans tes dépendances manquantes.
J'ai par exemple chromium d'installé, mais je n'ai pas libnettle4.
esaaie de commencer par un simple upgrade au lieu d'un dist-upgrade. Commence avec les options -s et --no-install-recommends pour voir

[DbFr871]

Honnêtement , cela m'est arriver au passage avec wheezy a l’époque , il m'avait désinstaller jusqu'au kde-full , ce que j'ai fais est de regarde le log 'aptitude pour voir ce q'il avait désinstalle et j'ai juste ré-installer le tout ensuite , de tt manière sans l'option 'purge' il garde les fichiers de conf donc tout va bien, fonce !!

.
Déjà, l'information à garder en mémoire :
éviter de faire une purge, avant que tout fonctionne

Si tu les supprimes, tu risque de perdre des fonctionnalités.
Tu devrais plutot essayer de résoudre les dépendances non satisfaites.
Je pose la question, même si il peut paraitre triviale: as tu fais un apt-get update ?
Je ne comprends pas tout dans tes dépendances manquantes.
J'ai par exemple chromium d'installé, mais je n'ai pas libnettle4.
esaaie de commencer par un simple upgrade au lieu d'un dist-upgrade. Commence avec les options -s et --no-install-recommends pour voir

.
Non, non, rassures Toi, elle est loin d'être triviale, car je peux oublier des choses
J'utilise aptitude, et j'ai fait aptitude update, avant dist-upgrade, que j'ai arrêté, bien entendu...

pour libnettle4, synaptic m'indique que c'est pour la cryptographie... que je n'ai jamais utilisé...

Je vais faire la même démarche pour tous les paquets mis en "attente" et indiquerai de quoi il en retourne...

[Grhim]

J'ai par exemple chromium d'installé, mais je n'ai pas libnettle4.

https://packages.debian.org/search?lang ... libnettle4

Paquet libnettle4

wheezy (oldoldstable) (libs): low level cryptographic library (symmetric and one-way cryptos)
2.4-3+deb7u1 [security]: amd64 armel armhf i386
2.4-3: ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc s390 s390x sparc
wheezy-backports (libs): bibliothèque de cryptographie bas niveau - cryptographie symétrique et en une fois
2.7.1-1~bpo70+1: amd64 armel armhf i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc s390 s390x sparc
jessie (oldstable) (libs): bibliothèque de cryptographie bas niveau - cryptographie symétrique et en une fois
2.7.1-5+deb8u2: amd64 arm64 armel armhf i386 mips mipsel powerpc ppc64el s390x
sid (unstable) (libs): bibliothèque de cryptographie bas niveau - cryptographie symétrique et en une fois
2.7.1-3 [debports]: arm64

https://packages.debian.org/fr/jessie/libnettle4

Paquet : libnettle4 (2.7.1-5+deb8u2)
Liens pour libnettle4
Screenshot
Ressources Debian :

Rapports de bogues
Informations pour les développeurs (PTS)
Journal des modifications Debian
Fichier de licence
Suivis des correctifs pour Debian

Télécharger le paquet source nettle :

[nettle_2.7.1-5+deb8u2.dsc]
[nettle_2.7.1.orig.tar.gz]
[nettle_2.7.1-5+deb8u2.debian.tar.xz]

Responsable :

Magnus Holmgren (Page QA)

Ressources externes :

Page d'accueil [www.lysator.liu.se]

Paquets similaires :

libnettle6
libhogweed2
libhogweed4
nettle-dev
nettle-bin
nettle-dbg

bibliothèque de cryptographie bas niveau - cryptographie symétrique et en une fois

Nettle est une bibliothèque cryptographique conçue pour s'adapter à divers contextes d'utilisation : dans des boîtes à outils cryptographiques pour des langages orientés objets (C++, Python, Pike, etc.), dans des applications comme LSH ou GNUPG ou même pour un usage dans l'espace noyau.

Nettle essaie de fournir un ensemble d'algorithmes cryptographiques implémentés indépendamment de leur contexte d'utilisation. Dans ce but, Nettle ne fait aucune entrée/sortie ou allocation mémoire, il fournit simplement les algorithmes susceptibles d'être utilisés par les applications de la façon la plus commode possible.

[DbFr871]

J'ai par exemple chromium d'installé, mais je n'ai pas libnettle4.

https://packages.debian.org/search?lang ... libnettle4

Paquet libnettle4

wheezy (oldoldstable) (libs): low level cryptographic library (symmetric and one-way cryptos)
2.4-3+deb7u1 [security]: amd64 armel armhf i386
2.4-3: ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc s390 s390x sparc
wheezy-backports (libs): bibliothèque de cryptographie bas niveau - cryptographie symétrique et en une fois
2.7.1-1~bpo70+1: amd64 armel armhf i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc s390 s390x sparc
jessie (oldstable) (libs): bibliothèque de cryptographie bas niveau - cryptographie symétrique et en une fois
2.7.1-5+deb8u2: amd64 arm64 armel armhf i386 mips mipsel powerpc ppc64el s390x
sid (unstable) (libs): bibliothèque de cryptographie bas niveau - cryptographie symétrique et en une fois
2.7.1-3 [debports]: arm64

...

.
Drôle ce libnettle... paquet installé par défaut...

[DbFr871]

en faisant des recherches sur Synaptic, il y a mplayer2 qui peut être mis à jour, j'ai fait la demande, toujours sur Synaptic... hein... et il y a une foultitude de paquets à mettre aussi à jour...

Quelle serait la commande, en ligne de commande dans une console, pour visualiser les différents paquets sur la mise à jour ?

Ainsi, je tenterai la mise à jour des différents paquets, et regarderai ce qu'indique le dist-upgrade, après ces différentes MàJ...

Non... je me trompe, ou je cherche compliqué...

[lol]

Non,
Tu as le temps...
Commence par garder jessie ET stretch dans ton sources.list (ça ne coûte rien et ne casse rien).

apt update
apt upgrade

Ensuite, tu passe tranquillement logiciel par logiciel vers Stretch (apt install le-paquet-qui-m-interesse).
Si ça casse tout passe au suivant.
Quand il en restera 2/3 que tu n'arrive pas à upgrader il sera toujours temps d'aviser.

Je n'utiliserais pas aptitude pour le moment...

[DbFr871]

en parcourant le manuel d'aptitude, que j'ai chargé sur mon ordi, le fait de demander l'installation d'un paquet déjà installé, indique s'il y a ou pas des MàJ, ce que j'ai fait pour mplayer2, et c'est ce que j'indiquais précédemment, il y a bousculade au portillon...
pas moins de 136 paquets à MàJ, ou supprimer...

je vais laisser passer la nuit dessus, elle me portera conseil

Pendant que j'écrivais mon commentaire, tu me suggères :

Non,
Tu as le temps...
Commence par garder jessie ET stretch dans ton sources.list (ça ne coûte rien et ne casse rien).

apt update
apt upgrade

Ensuite, tu passe tranquillement logiciel par logiciel vers Stretch (apt install le-paquet-qui-m-interesse).
Si ça casse tour passe au suivant.
Quand il en restera 2/3 que tu n'arrive pas à upgrader il sera toujours temps d'aviser.

Je n'utiliserais pas aptitude pour le moment...

.
Mais Jessie est commenté, dans le sources-list, donc inactif...
et si je décommente, cela ne va pas se mélanger les pinceaux ?

Pour aptitude, je pensais qu'il était plus "attentif" aux paquets, que apt !

[lol]

Hello,
Tu peux réactiver jessie sans risque. Ça permettra peut être de ne pas tout casser s'il manque une dépendance.
Aptitude est plus (trop) exigeant que apt. Il a la fâcheuse tendance à virer tout ce qui l'emmerde. Au risque de tout casser...
Commence tranquillement avec apt, il sera toujours temps de finir avec aptitude...

[piratebab]

et j'insiste, commence avec un simple upgrade, ça permet de simplifier le problème.
Comme l'a dit lol, prends les logiciels applicatifs un par un fait un apt-get install le-logiciel , et tu avises en fonction de ce qu'il veux virer.
Il faut faire cela uniquement sur les logiciels applicatifs, il faut l'éviter sur des dépendances, sinon elles seront marquées "installées manuellement", et ne seront pas supprimées lorsque plus aucun logiciel n'en dépendra

[DbFr871]

Hello,
Tu peux réactiver jessie sans risque. Ça permettra peut être de ne pas tout casser s'il manque une dépendance.
Aptitude est plus (trop) exigeant que apt. Il a la fâcheuse tendance à virer tout ce qui l'emmerde. Au risque de tout casser...
Commence tranquillement avec apt, il sera toujours temps de finir avec aptitude...

.
Ah ok !

je pensais qu'être plus "fouillé" serait bien, mais dans ce cas, c'est le contraire

et j'insiste, commence avec un simple upgrade, ça permet de simplifier le problème.
Comme l'a dit lol, prends les logiciels applicatifs un par un fait un apt-get install le-logiciel , et tu avises en fonction de ce qu'il veux virer.
Il faut faire cela uniquement sur les logiciels applicatifs, il faut l'éviter sur des dépendances, sinon elles seront marquées "installées manuellement", et ne seront pas supprimées lorsque plus aucun logiciel n'en dépendra

.

Pas de sushi les "vieux gars"... je vous ai lu et compris...

Aller, je m'en vais modifier mon sources-list

En attendant, je vous remercie de vos retours

[DbFr871]

Voici le résultat de :

Code : Tout sélectionner

# apt-get upgrade
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture des informations d'état... Fait

Calcul de la mise à jour... Les paquets suivants ont été installés automatiquement et ne sont plus nécessaires :
  docutils-common docutils-doc libapache-pom-java libcommons-lang-java libcommons-parent-java
  libegl1-mesa-drivers libkactivities-bin libkactivities-models1 libnepomukcore4 libopenvg1-mesa
  libperl4-corelibs-perl libuuid-perl nepomuk-core-data python-docutils python-pygments python-roman
  qt-at-spi
Veuillez utiliser « apt-get autoremove » pour les supprimer.
...

.
Pétard... il y en a moins et sont totalement différents d'aptitude...

Je peux donc les supprimer tranquillement... ?

et la suite de sa proposition est :

Code : Tout sélectionner

...
983 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 764 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 311 Mo dans les archives.
Après cette opération, 68,7 Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés.
Souhaitez-vous continuer ? [O/n] n 

.
il me semble qu'il y a moins de risque, voire aucun risque, en passant par apt-get...

[lol]

Voici le résultat de :

Code : Tout sélectionner

# apt-get upgrade
...
983 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 764 non mis à jour.

Tu peux y aller!: 0 à enlever

Par contre il restera pas mal de logiciels à upgrader à la mano: 764 non mis à jour.
Cela inclus les librairies, donc sûrement pas tant que ça au final.

N'utilise pas apt-autoremove tant que l'upgrade n'est pas terminé et propre. ce serait con de rester bloquer ensuite à cause de dépendance supprimées...

[piratebab]

pratiquement les 2/3 mis à jour sans problème, la situation sera plus claire.
L'interet d'étre vieux, c'est d'avoir déja fait quasiment toutes les conneries possibles, et ainsi de les éviter aux autres.
Cette méthode d'apprentissage s'appelle le constructivisme. On se construit à part des ses erreurs (à condition de les comprendre). Je vous laisse approfondir le sujet ...

[DbFr871]

Voici le résultat de :

Code : Tout sélectionner

# apt-get upgrade
...
983 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 764 non mis à jour.

Tu peux y aller!: 0 à enlever

Par contre il restera pas mal de logiciels à upgrader à la mano: 764 non mis à jour.
Cela inclus les librairies, donc sûrement pas tant que ça au final.

N'utilise pas apt-autoremove tant que l'upgrade n'est pas terminé et propre. ce serait con de rester bloquer ensuite à cause de dépendance supprimées...

.
Ok, c'est noté

pratiquement les 2/3 mis à jour sans problème, la situation sera plus claire.
L'interet d'étre vieux, c'est d'avoir déja fait quasiment toutes les conneries possibles, et ainsi de les éviter aux autres.
Cette méthode d'apprentissage s'appelle le constructivisme. On se construit à part des ses erreurs (à condition de les comprendre). Je vous laisse approfondir le sujet ...

.
Tu as raison et c'est cela que tu tentes de faire du mieux que je peux... PARTAGER mes expériences, en rappelant à chaque fois, que l'expérience qui sera vécue, sera différente... sauf peut-être en informatik

[DbFr871]

Ayé, c'est fait, il y a 4781 lignes... que j'ai sauvegardé pour lire ce, qu'éventuellement, n'irait pas

[lol]

Bien,
Pas grand chose d'intéressant en principe (Cherche des "failed" et "error" on sais jamais).
Maintenant reste le dist-upgrade, ça va être plus sport...

Que renvoie:

Code : Tout sélectionner

apt dist-upgrade