Quelle distribution Linux utiliser pour un débutant ?

[selina90]

Salut,
Je suis en train de me familiariser avec Linux et je voudrais savoir quelles sont les meilleures distributions les plus populaires parmi les utilisateurs expérimentés. J'ai trouvé cet article https :// www . xxxxxxxxxxxxxxx . com / les-5-distributions-linux-les-plus-populaires / mais j'aimerais avoir plus d'informations avant de faire mon choix.
Merci.


Edit de la modération (lol): Lien vers le site en question brisé (Pas de référencement commercial ici...).

[diesel]

Je suis loin d'être un débutant. Cela peut "un peu" fausser mon jugement.

J'ai fait tourner mes machines sur tout un tas de distributions (suse, slackware, red hat, mandrake, mandriva, ubuntu, mint et maintenant debian), et ce depuis le début des années 2000.

Inutile de te dire que les choses se sont bien améliorées depuis mes débuts.

Aujourd'hui, j'aurais tendance à dire que toutes les "grandes" distributions (ubuntu, probablement la plus populaire, mint, fedora et debian) se valent. Debian traîne une réputation de distribution pour les experts qui est usurpée. Elle est aussi facile à installer et à utiliser que les autres.

On peut distinguer plusieurs niveaux de comparaison :
- les logiciels de base proposés. Il y a des différences, mais globalement tout se vaut,
- la bibliothèque d'applications proposées : globalement pareil pour toutes,
- l'environnement graphique proposé (gnome, KDE, budgie, Cinammon, XFCE, Mate...) : là, il y a des différences, y compris à l'intérieur d'une même distribution qui peut avoir plusieurs "parfums". Personnellement, j'aime bien l'environnement Cinnamon sous debian ou budgie sous ubuntu. Il y a un environnement qui se distingue des autres, c'est KDE. Ce n'est pas mon favori mais beaucoup aiment,
- les utilitaires fournis. C'est là que se situent les plus plus grandes différences entre les distributions, même si de toutes manières, il faut toujours gérer les mêmes choses (mises à jour, fichiers, matériel, réseau...) et que chaque distribution fournit forcement un outil pour chaque paramètre à gérer.
- le script d'installation. À un quart de poil de cul de grenouille près, il se valent (et se ressemblent) tous. Pour une première expérience, il est fondamental de laisser le plus possible l'installeur faire tout seul et prendre les options par défaut. De toutes manière, une fois installé, on peut TOUT changer plus tard (même si ce n'est pas toujours très facile).

Le plus simple, avant de te lancer, c'est d'abord de charger l'ISO d'une distribution sur une clé USB, puis de booter sur cette clé USB est essayer en "live". Pour ce qui concerne les environnements graphiques, tu as des ISOs pour chaque environnement proposé et en "live", tu peux essayer autant de fois que tu veux. Tu peux même travailler en vrai sur des fichiers et les conserver sous réserve de les avoir sur un support amovible.

J'espère que ça te sera utile et je pense que d'autres auront des choses à ajouter.

Amicalement.

Jean-Marie

[dezix]

Salut,

Le sujet a été déplacé ici sur Pause Café (PC) car le forum interne est dédié aux questions relatives au forum en tant que site.

Puisque tu demandes ici, on te dira Debian bien sûr et d'abord
... ensuite une distribution dérivée, nous avons un sous-forum qui leur est dédié.

Diesel t'as fait un joli topo,
pour rebondir sur l'aspect choix de l'environnement de bureau sous Linux : il y a beaucoup de choix,
on peut même dire trop pour le débutant... et pas que.

J'ai à cet égard un faible pour Sparky Linux qui propose une application spéciale pour changer/tester plus de 20 environnements différents,
si ma mémoire est bonne cet outil est disponible aussi dans la session Live.

Autre point qui fait souvent la différence entre les distributions, est le système de gestion des paquets logiciels.
Ici et dans la majorité des dérivés de Debian le gestionnaire de paquets est APT.

Le gestionnaire de paquets est une pièce maîtresse du système,
et comme l'apprentissage de son usage est un gros morceau essentiel,
une fois démarré avec un, passer à un autre risque d'être pénible voire rebutant,
alors ça vaut la peine d'y réfléchir avant de faire un premier choix de distribution.

Ce qui fait aussi la différence entre les distributions est l'usage pour lequel elles sont conçues,
en parcourant Autres "Linux" basées sur debian tu pourras t'en rendre compte.

Il ne faudra donc pas choisir un système spécialisé destiné aux experts,
mais un OS prévu pour un usage "Desktop" généraliste avec ou sans des options "facilitantes" pour débutants.

[diesel]

Salut,

...

Autre point qui fait souvent la différence entre les distributions, est le système de gestion des paquets logiciels.
Ici et dans la majorité des dérivés de Debian le gestionnaire de paquets est APT.

Le gestionnaire de paquets est une pièce maîtresse du système,
et comme l'apprentissage de son usage est un gros morceau essentiel,
une fois démarré avec un, passer à un autre risque d'être pénible voire rebutant,
alors ça vaut la peine d'y réfléchir avant de faire un premier choix de distribution.

Bonsoir dezix,

Tu sais, le système de gestion de paquets, à partir du moment où tu l'utilises à partir d'une interface graphique pour installer et mettre à jour des logiciels, apt ou rpm, ça marche pareil.

Amicalement.

Jean-Marie

[dezix]

Et si tu ne l'as pas déjà remarqué,
tout en haut de cette même page,
il y a une série de liens vers les divers sites dédiés à Debian en français
pour te fournir des tonnes d'information et de soutien,
ce que tu ne trouveras pas forcément ailleurs.

[dezix]

apt ou rpm, ça marche pareil.

Oui... jusqu'au moment où ça coince !...

[diesel]

apt ou rpm, ça marche pareil.

Oui... jusqu'au moment où ça coince !...

Je crois qu'on ne s'est pas bien compris.

Je ne propose pas de mélanger les deux sur une même installation. Je dis juste que quel que soit le choix de la distribution, vu de l'utilisateur qui utilise le système de gestion de paquets via une interface graphique, ça marche pareil. Par exemple, s'il fait le choix fedora, il utilisera rpm et s'il fait le choix debian, il utilisera apt, mais que ce n'est pas déterminant, loin de là, pour choisir l'une ou l'autre des distributions.

De plus, s'il fait le choix fedora, en cas de problème, il ira sur un forum fedora où il trouvera toute l'aide qui va bien sur rpm.

Amicalement.

Jean-Marie

[dezix]

Je crois qu'on ne s'est pas bien compris.

Si je t'ai bien compris,
je dis que ça va bien avec les outils graphiques, jusqu'au premier soucis
ou à la première nécessité d'aller un peu plus loin de ce que cet outil permet.

Sans compter que pour bien utiliser l'outil graphique,
il est souhaitable de comprendre la ligne de commande sous-jacente,
du coup son usage direct est déjà quasiment acquis.

Conduire un engin sans aucune notion de ce qu'il y a sous le capot,
... ça n'aide pas.

Mais bien sûr des millions de personnes le font tous les jours et sans se poser la moindre question,
c'est pour ça qu'on a inventé le smartphone : "Au secours, je suis en panne !"

[diesel]

OK, je n'avais pas compris le sens de ta remarque.

De Mandriva à Ubuntu, je suis passé de l'un à l'autre sans trop de soucis. Mais je suis peut-être un cas particulier. Et en cas de pépin, il y a les fora.

Amicalement.

Jean-Marie

[MicP]

Bonjour

Pour avoir une petite idée des distributions Linux existantes,
il y a ce fichier svg qui en liste une arborescence historique (de 1992 à 2022) et qui provient de cette page Wikipedia

Comme il s'agit d'une image vectorielle, vous pourrez zoomer/dé-zoomer (Ctrl+molette de la souris) à loisir sur l'image mais malheureusement,
les liens accessibles sur l'images sont pour la plupart morts, il reste à faire un copier/coller du nom de la distribution dans un moteur de recherche.

[diesel]

C'est amusant (avec un brin de nostalgie pour les vieux comme moi), mais sans grand intérêt pour le sujet qui nous occupe actuellement. Désolé de te le dire.

Amicalement.

Jean-Marie

[dezix]

Bien que je ne l'ai pas testé personnellement,
MX Linux est souvent cité comme un excellent OS de base pour un usage général, simple, fiable, et léger.

Le bureau par défaut est XFCE - ça je connais, voir ma signature - facile et complet,
certain lui reproche une certaine "laideur" brute d'install sous Debian,
mais tout est modifiable et j'ai lu que MX propose quelque chose de déjà sympa par défaut,
qui devrait resssembler à ça :




PS: Je n'avais pas lu le lien initial qui place MX en N°1 et dit à peu près la même chose

[MicP]

… C'est amusant (avec un brin de nostalgie pour les vieux comme moi), mais sans grand intérêt pour le sujet qui nous occupe actuellement. …

On va plutôt laisser la personne concernée : selina90
décider de l'intérêt d'avoir ou pas le choix.

À mon humble avis, vu le titre de ce fil de discussion : Quelle distribution Linux utiliser pour un débutant ?
avec cette liste, il aura un choix moins limité qu'avec seulement les 10 qui sont proposées dans la liste qu'il a trouvé.

[diesel]

Oui, mais il risque de s'y perdre. Et où va-t-il trouver une Mandrake ?

J'aurais quand-même tendance à l'orienter vers une distrib pour laquelle il existe une communauté assez étendue et des fora actifs.

Amicalement.

Jean-Marie

[dezix]

J'aurais quand-même tendance à l'orienter vers une distrib pour laquelle il existe une communauté assez étendue et des fora actifs.

Debian ???

[MicP]

… Oui, mais il risque de s'y perdre. …

Ah, là, c'est sûr que question choix, c'est pas comme pour les élections présidentielles,
et je serais vraiment très surpris que quelqu'un puisse donner un avis comparatif objectif en n'ayant eu qu'une seule vie pour pouvoir toutes les tester vraiment,
sans parler de l'avis concernant "l'étendue de la communauté".

… Et où va-t-il trouver une Mandrake ? …

L'image montre l'évolution historique des distributions
et permet de bien voir sur quelles bases toutes ces distributions ont été crées.

Tout en haut, tu as les années, ce qui permet de constater que la distribution Mandrake n'existe plus à l'heure actuelle.
On peut y voir que Mandrake a été créé en 1998,
puis que cette distribution a été rebaptisée Mandriva en 2005
et que la branche disparaît en 2015.
Mais on peut aussi voir que plusieurs distributions dérivées de Mandrake (rebaptisée Mandriva) existent encore à ce jour.

On peut aussi obtenir plus de détails en utilisant, dans un moteur de recherches,
un motif de recherche composé du mot wiki suivit du mot linux et suivit du nom de la distribution => premier lien retourné : wiki linux mandrake

[lol]

Bonjour,

Demander sur un forum Debian quelle est la meilleure distribution est un sujet à troll s'il en est...

C'est amusant (avec un brin de nostalgie pour les vieux comme moi), mais sans grand intérêt pour le sujet qui nous occupe actuellement. Désolé de te le dire.

Je ne suis pas d'accord.
Un enseignement, et pas des moindres: Debian a donné naissance à une multitude de distributions dont la plupart on disparues.

Debian est toujours là. Tout comme Slackware et Red-Hat.
Le reste c'est de l'habillage (Du genre Kali Linux dont les script kiddies s'emparent pour faire "style").

[diesel]

Pour ce qui est de Mandrake, je suis "un peu" au courant, il y a "quelques" temps, j'ai fait tourner mes PC sous Mandrake, puis Mandriva et j'ai eu des contacts professionnels avec les équipes de Mandriva (notamment pour essayer de proposer Mandriva à la mairie de Paris).

Que Debian soit toujours là, je m'en suis rendu compte, mais ce n'est pas ça qui a trait avec une quelconque nostalgie. Par contre, si je te parle de Red Hat 5.1, Debian 2.2 ou Slackware 7.0 (j'ai encore les CD d'install), là, ça nous ramène quelques années en arrière.

Je lui ai proposé Debian, Ubuntu, Mint et Fedora. Si on prend en compte toutes les saveurs (XFCE, KDE, Gnome, Mate, Cinnamon, Budgie...), il a déjà largement le temps de s'y perdre et je crois qu'on a à peu près fait le tour des plus populaires. Je pense que ce n'est pas la peine d'en rajouter (il découvre). Quel serait l'intérêt qu'il aille essayer (par exemple) une Springdale linux (dont j'entends parler pour la première fois de ma vie) ?

Amicalement.

Jean-Marie

[dezix]

Mis à part l'utilisation des dépôts de Debian et sa base en général,
car je suis certain de sa stabilité/fiabilité et du sérieux général des mainteneurs,
je ne saurais pas proposer autre chose par manque de connaissance des autres bases possibles.

Mais pour un premier système Linux et surtout si c'est une primo-expérience d'installation d'un OS,
ce qui n'a rien de commun avec la réception d'un système pré-installé (peu importe l'OS),
alors toute la différence va se faire sur la facilité d'utilisation de l'installateur,
car on peut supposer que l'intéressé n'aura pas ou peu idée de ce que sont :

• le partitionnement,
• un chargeur d'amorçage,
• ou la configuration d'une interface réseau, etc.

On pourrait ajouter à la liste, la difficulté de créer une clé d'installation et démarrer le PC avec.
Je passerais aussi sur la capacité à faire une sauvegarde du système pré-installé et des données s'ils existent.

Bref avant le choix d'une distribution, je penserais au choix d'un installateur.
Celui de Debian en mode assisté me paraît bien,
mais je ne connais pas ce qui se fait ailleurs pour faire des comparaisons.

[Grhim]

Pour avoir une petite idée des distributions Linux existantes,

Haaa Merci MicP, ça faisait un bout que je n'avais pas regarder cette svg bien détaillé

Je me suis souvenu de mon parcours à partir de redhat 7.3 puis knoppix (une pensée pour G00dLuck) , slackware ...et Debian !!!

J'avais adoré GoblinX , backtrack 2 (slackware version), Slitaz qui fonctionnait impecc sur eeep 701 !!!