40
modifications
« Discussion:Glossaire » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| (3 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Définition Terminal. Je crois qu'il faut ajouter "virtuel" si l'on parle de console (et là encore ce serait avec des "guillemets"). Il faudrait pour être précis dire "terminal virtuel en mode texte" (car VNC aussi est un terminal, mais en mode graphique). | Définition Terminal. Je crois qu'il faut ajouter "virtuel" si l'on parle de console (et là encore ce serait avec des "guillemets"). Il faudrait pour être précis dire "terminal virtuel en mode texte" (car VNC aussi est un terminal, mais en mode graphique). | ||
Ce que nous appelons console est un émulateur de terminal (console virtuelle ou terminal virtuel). Peut-être préciser aussi la signification de TTY (text teletype).[[Utilisateur:Lol|Lol]] | Ce que nous appelons console est un émulateur de terminal (console virtuelle ou terminal virtuel). Peut-être préciser aussi la signification de TTY (text teletype).[[Utilisateur:Lol|Lol]] | ||
Avant la micro-informatique, on se connectait à un ordinateur via un ''terminal'' que l'on branchait à une prise série : http://fr.wikipedia.org/wiki/VT100 Pour les tâches d'administration, on branchait une ''console'', mais on pouvais aussi la rediriger sur... un ''terminal'' ! | |||
Sur nos ordinateurs personnels, on utilise des ''émulateurs de terminal'', que ce soit tty ou graphique. Pour un tty, si on regarde le côté ''fonctionnel'', on dira plutôt ''console'' pour un (généralement utilisé pour du dépannage ou de l'administration) ; si on regarde le côté ''physique'', on dira alors ''terminal'' car c'est ce qui ressemble le plus à nos bons vieux terminaux. | |||
[[Utilisateur:Kna|kna]] | |||
---- | ---- | ||
A Gérard, tu as ajouté ça ''Sid, '''stable''', testing sont des "rolling release"'' à Rolling Realease, je pense que tu es allé un peu vite. D'accord pour Squeeze que j'avais omis, mais par contre stable (Lenny) n'est pas une Rolling Release. [[Utilisateur:Lol|Lol]] 6 février 2010 à 17:02 (UTC) | A Gérard, tu as ajouté ça ''Sid, '''stable''', testing sont des "rolling release"'' à Rolling Realease, je pense que tu es allé un peu vite. D'accord pour Squeeze que j'avais omis, mais par contre stable (Lenny) n'est pas une Rolling Release. [[Utilisateur:Lol|Lol]] 6 février 2010 à 17:02 (UTC) | ||
| Ligne 11 : | Ligne 17 : | ||
Re, Alors comme je ne veux pas être en désaccord avec Wikipedia, tu rectifies ! mais ils ne m'ont pas convaincus, pourquoi parlent-ils de reinstall complète de l'OS ou de mise à jour majeure. Combien de fois sous sid aurons nous changé de kernel sans considérer que c'est majeur ? [[Utilisateur:Ggoodluck47|Amicalement, Gerard]] 7 février 2010 à 16:20 (UTC) | Re, Alors comme je ne veux pas être en désaccord avec Wikipedia, tu rectifies ! mais ils ne m'ont pas convaincus, pourquoi parlent-ils de reinstall complète de l'OS ou de mise à jour majeure. Combien de fois sous sid aurons nous changé de kernel sans considérer que c'est majeur ? [[Utilisateur:Ggoodluck47|Amicalement, Gerard]] 7 février 2010 à 16:20 (UTC) | ||
Re,re... bien sur que si tu peux être en désaccord avec un Wiki (les wikis sont truffés d'erreurs... mrgreen !). Je pense juste que rolling-release, et je crois que c'est come ça qu'il faut l'entendre, concerne les distributions qui sont en perpétuelle évolution, chaque jour... Pour passer de Lenny à stable, quand squeeze sera "stabilisée" et Lenny passera à old-stable, ce sera un changement de distribution pas une simple mise à jour. Même si tu garde stable dans ton sources.list, ce sera un changement "radical" pas une simple mise à jour de sécurité ou même de noyau, et d'ailleurs, attention à la casse ! C'est comme ça que je le vois, je me trompe ? :) | |||
Alors dans ce cas il ne doit pas y en avoir beaucoup. Enlèves la stable, je capitule ;) [[Utilisateur:Ggoodluck47|Amicalement, Gerard]] | |||
Je suis plutôt de l'avis de (Lol|Wikipedia). Pour moi, rolling-release, c'est qui n'a qu'une seule release qui évolue avec le temps, et pas de numéros de version. Soit Debian sid, Archlinux, Il n'y a pas de freeze des versions des paquets comme sur Debian stable ou Slackware (mise à part les changements nécessaires : mises à jour de sécu, des pilotes (etchnhalf) et autres trucs nécessaires). | |||
Si tu laisses ton sources.list en stable, tu vas avoir un nombre de mises-à-jour importantes le jour où squeeze passera stable. Pour moi, c'est équivalent à réinstaller un système (sauvegarde de /home et de /etc mis à part). Tu profites juste qu'il existe une gestion des logiciels sous forme de paquets pour ne pas avoir à le faire. | |||
Mais que la stable ne m'en veuille pas. C'est justement parce qu'elle n'est pas rolling-release (en tout cas, dans le sens ou je le voie) qu'elle est stable ! Le système de release tous les 6 mois/2 ans/qu'importe permet de garder une cohérence dans tout le système, et ne pas se retrouver mal en point après une mise-à-jour. | |||
[[Utilisateur:Kna|kna]] | |||